胃癌の腫瘍マーカーとしての血清IAP値の意義―血清CEA値との比較―

梶原　啓司, 石川　啓, 中村　譲, 窪田　芙佐雄, 南　寛行, 西田　卓弘, 糸柳　則昭, 赤間　史隆, 成松　政治

佐世保市立総合病院外科

　胃癌切除症例360例について，血清Immunosuppresive acidic protein（IAP）値の臨床的意義について，血清carcinoembryonic antigen（CEA）値と比較検討した．（1）全体の陽性率はIAP 18.6％，CEA 14.7％で，早期胃癌を除く174例ではIAP 30.5％，CEA 19.0％であった．（2）stage分類，リンパ管侵襲，リンパ節転移，肝転移の各因子では，IAPとCEAの両者で相関を示した．（3）壁深達度，静脈侵襲に関しては，血清IAP値だけが相関を示し，血清CEA値では相関を認めなかった．（4）肝転移例の9例中8例がIAP陽性で，sensitivityは88.9％と血清CEA値の44.4％と比較して有意に高く（p＜0.05），negative predictive valueも99.7％と高値を示した．
　以上より，術前の血清IAP値は胃癌の進行度を評価する指標として，血清CEA値以上に有用な腫瘍マーカーと考えられた．

索引用語
serum IAP value, serum CEA value, tumor marker of gastric cancer

別刷請求先
梶原　啓司　〒805　北九州市八幡東区西本町4-18-1　北九州市立八幡病院外科

受理年月日
1997年10月1日

PDFを閲覧するためにはAdobe Readerが必要です